Истец обратился в суд к бывшей супруге с иском о взыскании денежной компенсации по исполнению кредитного обязательства в сумме 394 472,85 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 361,82 рублей.

В обоснование иска указано, что в 2013 году банком и созаемщиками в лице истца и ответчика был заключен кредитный договор на приобретение строящегося жилья в сумме 1 811 000 рублей. Указанные денежные средства были направлены на оплату цены договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору, созаемщики предоставили кредитору залог имущественных прав на приобретаемый объект недвижимости, принадлежащий им в силу закона на основании договора о долевом участии в строительстве многоквартирного жилого дома.

Обязательство созаемщиков в настоящее время не исполнено полностью. Истец полагает, что ответчик, осознавая, что она обязана исполнять свои обязательства перед банком в части исполнения кредитного договора до полного погашения кредитных обязательств, этого не делала, тем самым, в отсутствие правовых оснований сберегала свое личное имущество за счет иного лица- истца, который был вынужден исполнять солидарное обязательство двух лиц единолично, так как жилье находится в залоге у банка и в случае наличия задолженности по кредиту банк может обратить взыскание на жилье.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, возражавшего против удовлетворения исковых требований, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Решение в законную силу не вступило.