Первомайским районным судом Оренбургской области рассмотрено гражданское дело по иску прокурора Шпаковского района Ставропольского края в интересах гражданина к местному жителю о взыскании неосновательного обогащения.

     В обоснование иска указано, что в прокуратуру обратился мужчина, по заявлению которого проведена проверка в сфере применения мер гражданско-правового характера для противодействия преступлениям, совершаемым с использованием информационно-телекоммуникационных технологий. В ходе проверки выявлено, что неустановленное лицо с целью хищения чужого имущества, под предлогом сохранности денежных средств, находящихся на расчетном счете, открытом на имя потерпевшего, убедило последнего перевести их на безопасный счет в другой банк. Будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений неустановленного лица, мужчина выполнил перевод денежных средств в сумме 210600 руб. По данному факту возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.159 УК РФ. Прокурор просит взыскать с ответчика указанные денежные средства в качестве неосновательного обогащения.

     В ходе рассмотрения дела установлено, что должностным лицом возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица, который представившись сотрудником ФСБ России, путем обмана, под предлогом поимки преступников, уговорило мужчину обратиться в отделение банка для оформления кредита, получения денежных средств, совершения их перевода для поимки мошенников. Что и было сделано последним, не подозревающим о преступных намерениях неустановленного лица. Получив кредит, он совершил три денежных перевода, путем внесения наличных денежных средств, на общую сумму 210600 руб.

     Изучив представленные доказательства, подтверждающие выполнение операции выдачи наличных денежных средств и их дальнейшее внесение на счет, принадлежащий ответчику, суд пришел к выводу об отсутствии у потерпевшего намерения перевести денежные средства именно ответчику.           Учитывая распоряжение ответчиком полученными денежными средствами по своему усмотрению, у последнего возникли обязательства по возврату неосновательного обогащения. В связи с чем требования прокурора были удовлетворены.