К преступлениям против личности относятся уголовно наказуемые противоправные деяния, которые направлены на причинение вреда человеку, его жизни, здоровью, свободе, чести, достоинству, половой неприкосновенности и свободе, конституционным правам и свободам, семье и непосредственно несовершеннолетним.
Все преступления против личности закреплены в разд. VII Особенной части УК РФ.
Объектом преступных посягательств против личности выступает человек (его личность). Непосредственным объектом могут быть его жизнь, здоровье, свобода, права.
Преступления против личности разделены на 5 глав в зависимости от непосредственного объекта преступного посягательства, к ним относятся преступления:
- против жизни и здоровья (например, убийство, умышленное причинение вреда здоровью, побои, истязание, заражение венерической болезнью, оставление в опасности (гл. 16 УК РФ, ст. ст. 105 - 125));
- против свободы, чести и достоинства личности (например, похищение человека, использование рабского труда, клевета (гл. 17 УК РФ, ст. ст. 126 - 128.1));
- против половой неприкосновенности и половой свободы личности (например, изнасилование, насильственные действия сексуального характера, развратные действия (гл. 18 УК РФ, ст. ст. 131 - 135));
- против конституционных прав и свобод человека и гражданина (например, нарушение неприкосновенности частной жизни, жилища, фальсификация итогов голосования, нарушение требований охраны труда, нарушение авторских и смежных прав (гл. 19 УК РФ, ст. ст. 136 - 149));
- против семьи и несовершеннолетних (например, вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, подмена ребенка, незаконное усыновление (удочерение), неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (гл. 20 УК РФ, ст. ст. 150 - 157)).
В соответствии с планом работы Первомайского районного суда Оренбургской области на 1 полугодие 2025 года проведено обобщение практики рассмотрения уголовных дел по преступлениям против жизни и здоровья за 2024 год.
За 2024 год Первомайским районным судом Оренбургской области рассмотрено с вынесением приговора 106 уголовных дел, из них: 1 уголовное дело по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 105 УК РФ, 1 уголовное дело по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 109 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются особо тяжкими преступлениями.
Необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности.
При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.
Согласно ч. 3 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации причинение смерти по неосторожности двум или более лицам, наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются преступлениями средней тяжести.
По статье 105 УК РФ.
Приговором Первомайского районного суда Оренбургской области от 16 июля 2024 года М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст. 53 УК РФ осужденному установлены ограничения при отбытии дополнительного наказания.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Подсудимый М. 19 апреля 2024 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни жилого дома, действуя умышленно, с целью причинения смерти С., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, схватил со стола в правую руку нож, после чего осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя указанный нож в качестве орудия преступления, реализуя преступный умысел, направленный на убийство С., сидящего на табурете в помещение кухни, нанес указанным ножом один удар последнему в область передней поверхности грудной клетки, то есть в область расположения жизненно важных органов, причинив тем самым потерпевшему телесные повреждения в виде колото-резанной раны передней поверхности грудной клетки слева, проникающей в левую плевральную полость, с повреждением сердца, кровотечением в полость перикарда и левую плевральную полость, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни человека (согласно заключению эксперта). От полученных телесных повреждений потерпевший скончался в помещении кухни дома.
Смерть С. согласно заключению эксперта наступила от обильной кровопотери, развившейся в результате колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки слева, проникающей в левую плевральную полость, с повреждением сердца, кровотечением в полость перикарда и левую плевральную полость. Таким образом, между причиненными М. потерпевшему телесными повреждениями и наступившей смертью С. имеется прямая причинно-следственная связь.
Уголовное дело было рассмотрено в общем порядке.
Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 25 сентября 2024 года приговор Первомайского районного суда Оренбургской области от 16 июля 2024 года в отношении М. изменен. Признана обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной. Смягчено назначенное М. по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание до 6 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 10 месяцев, с сохранением ограничений и обязанности, изложенных в приговоре. В остальной части приговор оставлен без изменения.
По статье 109 УК РФ.
Приговором Первомайского районного суда Оренбургской области от 14 мая 2024 года М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 109 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с организацией и руководством строительных и ремонтных работ, сроком на 1 год с отбыванием основного наказания в колонии – поселении со следованием в указанную колонию самостоятельно за счет государства.
Удовлетворены частично исковые требования потерпевшего Г. Взыскано с М. в пользу Г. в возмещение причиненного морального вреда денежную компенсацию в размере 1 000 000 рублей. Удовлетворены частично исковые требования потерпевшего К. Взыскано с М. в пользу К. в возмещение причиненного морального вреда денежную компенсацию в размере 1 000 000 рублей.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
М, являясь подрядчиком в обществе с ограниченной ответственностью, на территории производственной базы, будучи обязанным выполнять требования нормативных актов, устанавливающих требования к безопасным условиям выполнения работ, допустил нарушение требований безопасных условий выполнения работ на вышеуказанной производственной базе, что повлекло причинение по неосторожности смерти двух лиц.
Так, М. по договору подряда, в соответствии с которым он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично в случае, если заказчиком не созданы или ненадлежащим образом созданы условия, предусмотренные договором для безопасного выполнения работ, а также обязанный в соответствии с п. 4.3 соблюдать соответствующие инструкции, правила и другие нормативные правовые акты, устанавливающие требования к безопасным условиям выполнения работ, безопасной эксплуатации машин, оборудования и других средств производства, а также правила поведения на территории, в производственных, вспомогательных и бытовых помещениях организации; с п. 4.5 оформить документы, указанные в правилах по охране труда: акт-допуск для производства строительно-монтажных работ на территории действующего объекта строительного производства, наряд-допуск на производство работ в местах действия вредных и опасных производственных факторов, акт о соответствии выполненных внеплощадочных и внутриплощадочных подготовительных работ требованиям безопасности труда и готовности объекта к началу строительства; провести перед работниками либо привлекаемыми им третьими лицами первичный инструктаж на рабочем месте, а затем ознакомить работников (третьих лиц) с мероприятиями по безопасности производства работ и провести с ними целевой инструктаж по охране труда с оформлением записи в наряде-допуске, а в своей деятельности должен руководствоваться следующими нормативными актами: п. 17 Приказа Минтруда России от 11 декабря 2020 года № 883н «Об утверждении Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте», согласно которому перед началом строительного производства на территории действующего объекта (в том числе действующих административных, производственных и иных зданий) работодатель и руководитель (полномочный представитель руководителя) хозяйствующего субъекта, эксплуатирующего объект, должны оформить акт-допуск для производства строительно-монтажных работ на территории действующего объекта строительного производства и наряд-допуск на производство работ в местах действия вредных и (или) опасных производственных факторов; п.п. 303, 349, 359, 361 ФНиП от 15 декабря 2020 года № 533 «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Общие правила взрывобезопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств», согласно которым: при проведении ремонтных работ в условиях стесненности, возможной загазованности, в том числе внутри технологических аппаратов, освещение должно обеспечиваться с помощью переносных взрывозащищенных аккумуляторных светильников в исполнении, соответствующем среде, или переносных электросветильников во взрывобезопасном исполнении, отвечающих требованиям технических регламентов и других нормативно-технических документов по устройству электроустановок; оборудование к ремонту должно подготавливаться технологическим персоналом и сдаваться руководителю ремонтных работ с записью в журнале или акте сдачи оборудования в ремонт о выполненных подготовительных работах и мероприятиях с оформлением наряда-допуска; работы с пирофорными соединениями относятся к опасным работам и, исходя из условий их проведения, должны выполняться по наряду-допуску на проведение газоопасных (огневых) работ в порядке, установленном эксплуатирующей организацией; перед осмотром и ремонтом емкости и аппараты должны быть пропарены и промыты водой для предотвращения самовозгорания пирофорных отложений. При дезактивации пирофорных соединений должны осуществляться специально разработанные мероприятия с применением пенных систем на основе поверхностно-активных веществ либо других методов с отмывкой стенок аппаратов от этих соединений.
После чего, М., находясь на территории производственной базы, исполняя свои обязанности в рамках договора подряда, в период времени с 18 марта 2023 года по 15 мая 2023 года, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своего бездействия в виде наступления смерти людей и причинения им тяжких телесных повреждений, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия в результате нарушения им требований к безопасным условиям выполнения работ на строительном объекте.
Так, в период с 01 по 15 мая 2023 года (точная дата и время следствием не установлены), М. по собственной инициативе принял решение провести работы по очистке подземной металлической емкости, расположенной на территории вышеуказанной производственной базы от остатков нефтепродуктов, предложив выполнение данной работы лицам, осуществляющим трудовую деятельность на указанной базе по устной договоренности, получив от них отказ, дал им указание подыскать работников для выполнения указанной работы. Х., исполняя указание М., предложил выполнение указанных работ Г., К., Т., которые дали свое устное согласие, и определили дату начала проведения работ – 15 мая 2023 года.
15 мая 2023 года в дневное время М., находясь на вышеуказанной производственной базе, зная о том, что в этот день Г., К., Т. должны приступить к выполнению работ по очистке подземной металлической емкости от остатков нефтепродуктов, покинул производственную базу, при этом в нарушение требований вышеуказанных нормативно-правовых актов не обеспечил соблюдение требований безопасных условий выполнения работ, выразившихся в не обеспечении переносных взрывозащищенных аккумуляторных светильников в исполнении, соответствующем среде, или переносных электросветильников во взрывобезопасном исполнении, отвечающих требованиям технических регламентов и других нормативно-технических документов по устройству электроустановок; не подготовке оборудования к проведению работ с записью в журнале или акте сдачи оборудования в ремонт о выполненных подготовительных работах и мероприятиях с оформлением наряда-допуска; не обеспечении пропарки и промытия водой емкости для предотвращения самовозгорания пирофорных отложений; в не оформлении акта-допуска, наряда-допуска о соответствии выполненных внутриплощадочных и внеплощадочных подготовительных работ; не проведении для К. и Г. первичного инструктажа на рабочем месте; не ознакомлении последних с мероприятиями по безопасности производства работ, не проведении целевого инструктажа по охране труда с оформлением записи в наряде-допуске, тем самым проявляя преступную небрежность, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своего бездействия, в результате нарушения им требований к безопасным условиям выполнения работ на строительном объекте, а именно наступления смерти людей и причинения им тяжких телесных повреждений по неосторожности, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.
15 мая 2023 года в вечернее время, в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь на территории производственной базы, Г. и К. приступили к выполнению газоопасных работ по очистке металлической подземной емкости от остатков нефтепродуктов, после чего произошло неконтролируемое возгорание газовоздушной смеси внутри емкости, в результате чего Г. получил телесные повреждения в виде термических ожогов (пламенем) 70 % 1,2,3 степени, лица, передней поверхности грудной клетки, шеи, верхних конечностей, бедер от их верхней трети до верхней трети голеней, К. получил телесные повреждения в виде термического ожога (пламенем) 80% 1,2,3 степени головы, лица, шеи, туловища, ягодичных областей, наружных половых органов, обеих верхних и нижних конечностей, термоингаляционного поражениях верхних и нижних дыхательных путей с десквамацией и некрозом слизистой, которые расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, после чего были госпитализированы, где Г. и К. от полученных телесных повреждений скончались.
Согласно заключению эксперта смерть К. наступила от тяжелой интоксикации, нарастающей полиорганной недостаточности в результате термических ожогов пламенем кожи лица, верхних и нижних конечностей, верхних и нижних дыхательных путей, осложненных развитием ожоговой болезни в стадии острой ожоговой токсемии, ДВС-синдромом с кровоизлияниями, с наличием свежих тромбов в просветах артерий и вен разных локализацией.
Согласно заключению эксперта смерть Г. наступила от полиорганной недостаточности и ДВС – синдрома, развившихся в результате ожоговой болезни в стадии токсемии, которая в свою очередь возникла от термических ожогов (пламенем) 70 % 1,2,3 степени, лица, передней поверхности грудной клетки, шеи, верхних конечностей, бедер и от их верхней трети до верхних третей голеней.
Таким образом, в результате вышеуказанных нарушений, допущенных М., произошло неконтролируемое возгорание газовоздушной смеси внутри подземной металлической емкости с остатками нефтепродуктов, которое повлекло причинение Г. и К. телесных повреждений, состоящих в прямой причинно-следственной связи со смертью последних.
Таким образом, между нарушением требований к безопасным условиям выполнения газоопасных работ на строительных объектах, допущенных М. и смертью Г. и К., имеется прямая причинно-следственная связь.
Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 17 июля 2024 года приговор в отношении М. оставлен без изменения.
При назначении наказания в каждом конкретном случае судьи, выполняя требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, назначают наказание в зависимости от формы вины, тяжести совершенного преступления, размера вреда, тяжести наступивших последствий, конкретных обстоятельств дела, личностей подсудимых, их отношения к содеянному, степени фактического участия в совершении преступления, а также совокупности обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание.
Обобщение судебной практики показало, что судьями соблюдаются требования статей 6 и 60 УК РФ, в соответствии с которыми наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влиять на исправление осужденного.
